Heute ist wieder der beliebte 8415🤣
Wenn Virtual Yapping keine Punktzahl ist, esse ich einfach!
Grundsätzlich hat sich die Zahl 8415 jetzt schon viele Tage gehalten. Wenn man die dynamischen Standards zur Punkteberechnung heranzieht, müssen die Daten meiner Tweets in den letzten Tagen zufällig schwanken. Normalerweise sollte die berechnete Punktzahl ebenfalls zufällig sein. Laut den derzeit von mir wahrgenommenen Regeln zur Punkteberechnung sollte die gesamte Berechnung von Virtual Yapping einem integrierten Bewertungs- und Punktesystem unterliegen, und dieses System steht in keiner Beziehung zur Kaito-Rangliste. Einige Kaito-Nutzer, die nicht auf der Liste stehen, haben hohe Punktzahlen. Für aufgeführte Nutzer wird die Punktzahl nach Rängen vergeben, basierend auf dem im System integrierten Ranking. Der Verteilungsmechanismus verwendet ein festes Quoten-System, wobei unterschiedliche Ränge unterschiedliche Punktzahlen erhalten. Daher ist es auch relativ leicht zu verstehen, warum die Yapping-Punkte immer 0 sind: Die tägliche Gesamtwertung hat das „Basis“-Niveau, das erforderlich ist, um Punkte vom System zu erhalten, nicht erreicht. Derzeit sehe ich, dass die niedrigste Yapping-Punktzahl etwa 250 beträgt; ich dachte immer, es sei ein „Aufnahme-System“. Aktuell sieht es immer noch nach einem Rangsystem aus, nur dass das Ranking durch einen integrierten Koeffizienten bestimmt wird. Die Bedeutung von „Durchhalten“ liegt nicht darin, dass das System die Nutzer aufnimmt, sondern darin, den Gesamtrangkoeffizienten zu erhöhen.
Gestern betrug die tatsächliche Einnahme der $VADER Yapping-Punkte etwa 500 Punkte, was im Vergleich zu früher gesenkt wurde. Laut dem neuesten Punktverteilungssystem erhalten die ersten 1000 Nutzer täglich VADER Yapping-Punkte.
Derzeit besteht das Algorithmus-System eigentlich aus drei Agenten, die die Gesamtpunktzahl bewerten.
1️⃣ Yaps Punktbewertung, basierend auf dem Kaito-Algorithmus.
2️⃣ Arbus Punkte, basierend auf dem Arbus-Algorithmus.
3️⃣ VADER Agent, basierend auf dem eigenen Algorithmus.
In Bezug auf die Gewichtung machen die ersten beiden Punkte 70 % aus. Der VADER Agent hat einen Anteil von 30 %. Für neue Nutzer wird es bei VADER vorteilhafter sein.
Eigentlich denken alle, dass es ziemlich intensiv ist. Wenn die obigen Vermutungen korrekt sind, dann ist der Vorteil für alte Nutzer bei Virtual Yapping in Wirklichkeit „Sicherheit“. Derzeit, wenn man die Gesamtpunktzahl betrachtet, je früher man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, desto weiter vorne erhält man Yapping-Punkte; je später man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, es sei denn, die Qualität des Inhalts ist relativ hoch, wird es schwierig, schnell Punkte zu sammeln und in der täglichen Rangliste einen Platz zu finden, um die entsprechenden Punkte zu erhalten. Diese Vermutung kann auch durch seitliche Faktoren bewiesen werden, zum Beispiel wenn ein Nutzer über einen bestimmten Zeitraum keine Inhalte zu Virtual veröffentlicht, aber dennoch Yapping-Punkte erhält, sogar eine Punktzahlsteigerung auftritt. Dies zeigt, dass das derzeitige Rangsystem auf einem bestimmten Zeitrahmen als Berechnungsgrundlage basiert, wobei das Ranking innerhalb dieses Zeitraums den Punktfaktor bestimmt.
Die Punkte von VADER sind aufgrund des gerade eingeführten Mechanismus vorteilhafter für neue Nutzer. Tatsächlich bin ich jeden Tag fast aktiv, es ist nicht besonders intensiv. Einige der Brüder, die gerade erst anfangen, haben tatsächlich eine höhere Frequenz bei der Veröffentlichung von VADER-Inhalten als ich. Ihre VADER Yapping-Punkte liegen auch über meinen, und derzeit nimmt die Zahl der Nutzer, die VADER verwenden, mit dem Anstieg der $VADER-Staking-Rate zu. Die Rangänderungsrate ist hoch, was zu großen täglichen Schwankungen der erhaltenen VADER Yapping-Punkte führt. Nächste Woche sollte ein Wendepunkt sein; wenn die Liste erscheint, wird es nur noch intensiver. Kluge Menschen sollten in diesen Tagen die Veröffentlichungsfrequenz erhöhen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Kommen wir zurück zu einem altbekannten Thema, dem Gewichtungsproblem zwischen Chinesisch und Englisch. Tatsächlich gibt es im chinesischen Raum im Vergleich zum englischen Raum weniger Nutzer, die aktiv sind. Meine vorläufige Vermutung ist, dass beim Bewerten von Agenten durch den AI-Algorithmus die Logik des Sprachenlernens und des Erkennens auf der englischen Logik basiert, da die englische Grammatik dem System leichter zu lernen ist. Im chinesischen Raum hingegen neigen die Nutzer manchmal dazu, Zitate zu verwenden und Witze zu machen; wir denken, dass die Artikel qualitativ hochwertig und tiefgründig sind, aber der AI-Algorithmus kann das möglicherweise nicht verstehen. Es gibt auch das Problem der übermäßigen Verwendung von Hochfrequenzwörtern; wenn man einen einzelnen Tweet betrachtet, kann eine Überflutung mit homogenen Inhalten ebenfalls dazu führen, dass der Algorithmus „abgestuft“ wird. Es scheint, dass wir ununterbrochen reden, aber in den Augen der AI könnte es einfach zu viele irrelevante Informationen sein. Letztendlich bleibt die Qualität des Inhalts der Artikel das, was als „Beziehungsmanagement“ bezeichnet wird; obwohl das Gewicht auf Likes, Shares und Kommentare reduziert wird, unterscheiden sich die Wege, wie ICT und ECT Punkte verdienen, beispielsweise bei Kaito. Die Standards zur Beurteilung der Artikelqualität können für verschiedene Nutzer ebenfalls unterschiedlich sein. Aber wenn die AI selbst eine „Bewertung“ des Artikels hat, dann ist die Frage, wie man die AI dazu bringt, es zu mögen.🤣
Wenn Virtual Yapping keine Punktzahl ist, esse ich einfach!
Grundsätzlich hat sich die Zahl 8415 jetzt schon viele Tage gehalten. Wenn man die dynamischen Standards zur Punkteberechnung heranzieht, müssen die Daten meiner Tweets in den letzten Tagen zufällig schwanken. Normalerweise sollte die berechnete Punktzahl ebenfalls zufällig sein. Laut den derzeit von mir wahrgenommenen Regeln zur Punkteberechnung sollte die gesamte Berechnung von Virtual Yapping einem integrierten Bewertungs- und Punktesystem unterliegen, und dieses System steht in keiner Beziehung zur Kaito-Rangliste. Einige Kaito-Nutzer, die nicht auf der Liste stehen, haben hohe Punktzahlen. Für aufgeführte Nutzer wird die Punktzahl nach Rängen vergeben, basierend auf dem im System integrierten Ranking. Der Verteilungsmechanismus verwendet ein festes Quoten-System, wobei unterschiedliche Ränge unterschiedliche Punktzahlen erhalten. Daher ist es auch relativ leicht zu verstehen, warum die Yapping-Punkte immer 0 sind: Die tägliche Gesamtwertung hat das „Basis“-Niveau, das erforderlich ist, um Punkte vom System zu erhalten, nicht erreicht. Derzeit sehe ich, dass die niedrigste Yapping-Punktzahl etwa 250 beträgt; ich dachte immer, es sei ein „Aufnahme-System“. Aktuell sieht es immer noch nach einem Rangsystem aus, nur dass das Ranking durch einen integrierten Koeffizienten bestimmt wird. Die Bedeutung von „Durchhalten“ liegt nicht darin, dass das System die Nutzer aufnimmt, sondern darin, den Gesamtrangkoeffizienten zu erhöhen.
Gestern betrug die tatsächliche Einnahme der $VADER Yapping-Punkte etwa 500 Punkte, was im Vergleich zu früher gesenkt wurde. Laut dem neuesten Punktverteilungssystem erhalten die ersten 1000 Nutzer täglich VADER Yapping-Punkte.
Derzeit besteht das Algorithmus-System eigentlich aus drei Agenten, die die Gesamtpunktzahl bewerten.
1️⃣ Yaps Punktbewertung, basierend auf dem Kaito-Algorithmus.
2️⃣ Arbus Punkte, basierend auf dem Arbus-Algorithmus.
3️⃣ VADER Agent, basierend auf dem eigenen Algorithmus.
In Bezug auf die Gewichtung machen die ersten beiden Punkte 70 % aus. Der VADER Agent hat einen Anteil von 30 %. Für neue Nutzer wird es bei VADER vorteilhafter sein.
Eigentlich denken alle, dass es ziemlich intensiv ist. Wenn die obigen Vermutungen korrekt sind, dann ist der Vorteil für alte Nutzer bei Virtual Yapping in Wirklichkeit „Sicherheit“. Derzeit, wenn man die Gesamtpunktzahl betrachtet, je früher man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, desto weiter vorne erhält man Yapping-Punkte; je später man Inhalte zu Virtual veröffentlicht, es sei denn, die Qualität des Inhalts ist relativ hoch, wird es schwierig, schnell Punkte zu sammeln und in der täglichen Rangliste einen Platz zu finden, um die entsprechenden Punkte zu erhalten. Diese Vermutung kann auch durch seitliche Faktoren bewiesen werden, zum Beispiel wenn ein Nutzer über einen bestimmten Zeitraum keine Inhalte zu Virtual veröffentlicht, aber dennoch Yapping-Punkte erhält, sogar eine Punktzahlsteigerung auftritt. Dies zeigt, dass das derzeitige Rangsystem auf einem bestimmten Zeitrahmen als Berechnungsgrundlage basiert, wobei das Ranking innerhalb dieses Zeitraums den Punktfaktor bestimmt.
Die Punkte von VADER sind aufgrund des gerade eingeführten Mechanismus vorteilhafter für neue Nutzer. Tatsächlich bin ich jeden Tag fast aktiv, es ist nicht besonders intensiv. Einige der Brüder, die gerade erst anfangen, haben tatsächlich eine höhere Frequenz bei der Veröffentlichung von VADER-Inhalten als ich. Ihre VADER Yapping-Punkte liegen auch über meinen, und derzeit nimmt die Zahl der Nutzer, die VADER verwenden, mit dem Anstieg der $VADER-Staking-Rate zu. Die Rangänderungsrate ist hoch, was zu großen täglichen Schwankungen der erhaltenen VADER Yapping-Punkte führt. Nächste Woche sollte ein Wendepunkt sein; wenn die Liste erscheint, wird es nur noch intensiver. Kluge Menschen sollten in diesen Tagen die Veröffentlichungsfrequenz erhöhen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Kommen wir zurück zu einem altbekannten Thema, dem Gewichtungsproblem zwischen Chinesisch und Englisch. Tatsächlich gibt es im chinesischen Raum im Vergleich zum englischen Raum weniger Nutzer, die aktiv sind. Meine vorläufige Vermutung ist, dass beim Bewerten von Agenten durch den AI-Algorithmus die Logik des Sprachenlernens und des Erkennens auf der englischen Logik basiert, da die englische Grammatik dem System leichter zu lernen ist. Im chinesischen Raum hingegen neigen die Nutzer manchmal dazu, Zitate zu verwenden und Witze zu machen; wir denken, dass die Artikel qualitativ hochwertig und tiefgründig sind, aber der AI-Algorithmus kann das möglicherweise nicht verstehen. Es gibt auch das Problem der übermäßigen Verwendung von Hochfrequenzwörtern; wenn man einen einzelnen Tweet betrachtet, kann eine Überflutung mit homogenen Inhalten ebenfalls dazu führen, dass der Algorithmus „abgestuft“ wird. Es scheint, dass wir ununterbrochen reden, aber in den Augen der AI könnte es einfach zu viele irrelevante Informationen sein. Letztendlich bleibt die Qualität des Inhalts der Artikel das, was als „Beziehungsmanagement“ bezeichnet wird; obwohl das Gewicht auf Likes, Shares und Kommentare reduziert wird, unterscheiden sich die Wege, wie ICT und ECT Punkte verdienen, beispielsweise bei Kaito. Die Standards zur Beurteilung der Artikelqualität können für verschiedene Nutzer ebenfalls unterschiedlich sein. Aber wenn die AI selbst eine „Bewertung“ des Artikels hat, dann ist die Frage, wie man die AI dazu bringt, es zu mögen.🤣