In letzter Zeit wird oft gesagt, dass es besser ist, Aktien auszugeben als Token, aber ich bin wirklich neugierig: Was hat die Ausgabe von Aktien an der US-Börse mit uns gelben Hautfarben zu tun?
Neben einem japanischen Metaplanet gibt es fast keine liquiden Token-Aktien außer den US-Aktien MSTR, CRCL, COIN und den drei Mining-Aktien MARA, RIOT und CLSK, die alle um die 5 Milliarden wert sind. Sie sind alle völlig neutral, die Aktionäre sind allesamt Unternehmen mit blutroter Herkunft aus den USA.
Warum läuft es mit diesen gelben Token-Aktien, die in Kanaan begonnen haben, nicht gut? Warum können sie keinen Aufpreis erzielen?
Erstens wurden sie langfristig in die Kategorie der chinesischen Aktien eingestuft, was in den letzten Jahren bekanntlich ein großes Minus war.
Zweitens ist Kapitalbeschaffung nicht Geschäft, sondern Beziehungsmanagement. Die Unternehmen wurden schon längst an Institutionen verkauft, allesamt von Berufsmännern mit Wall-Street-Hintergrund. Wer macht da noch ernsthaft Geschäfte? Siehe MARA, das ist ein typisches Beispiel: Über Jahre hinweg wird unaufhörlich und ohne Rücksicht auf Kosten übernommen, um die Marktführerschaft zu halten und einen Aufpreis zu erzielen, während gleichzeitig Aktien über ATM an Institutionen verkauft werden.
Gelbe Hautfarben sind für Geschäfte geeignet, um in regulierten, fremden Märkten Beziehungen zu pflegen; warum sich also anstrengen, wenn man einfach einen Token herausgeben kann?
Die Erhaltungskosten für Shell-Aktien an der US-Börse und Hongkonger Börse sind nicht niedrig (mehrere Millionen USD jährlich). Unter der Prämisse, dass die Marktkapitalisierung nicht überschritten wird, sehe ich keinen Sinn darin, Aktien in einem Markt mit geringeren Handelsvolumen als bei Matcha oder Gate auszugeben.
Neben einem japanischen Metaplanet gibt es fast keine liquiden Token-Aktien außer den US-Aktien MSTR, CRCL, COIN und den drei Mining-Aktien MARA, RIOT und CLSK, die alle um die 5 Milliarden wert sind. Sie sind alle völlig neutral, die Aktionäre sind allesamt Unternehmen mit blutroter Herkunft aus den USA.
Warum läuft es mit diesen gelben Token-Aktien, die in Kanaan begonnen haben, nicht gut? Warum können sie keinen Aufpreis erzielen?
Erstens wurden sie langfristig in die Kategorie der chinesischen Aktien eingestuft, was in den letzten Jahren bekanntlich ein großes Minus war.
Zweitens ist Kapitalbeschaffung nicht Geschäft, sondern Beziehungsmanagement. Die Unternehmen wurden schon längst an Institutionen verkauft, allesamt von Berufsmännern mit Wall-Street-Hintergrund. Wer macht da noch ernsthaft Geschäfte? Siehe MARA, das ist ein typisches Beispiel: Über Jahre hinweg wird unaufhörlich und ohne Rücksicht auf Kosten übernommen, um die Marktführerschaft zu halten und einen Aufpreis zu erzielen, während gleichzeitig Aktien über ATM an Institutionen verkauft werden.
Gelbe Hautfarben sind für Geschäfte geeignet, um in regulierten, fremden Märkten Beziehungen zu pflegen; warum sich also anstrengen, wenn man einfach einen Token herausgeben kann?
Die Erhaltungskosten für Shell-Aktien an der US-Börse und Hongkonger Börse sind nicht niedrig (mehrere Millionen USD jährlich). Unter der Prämisse, dass die Marktkapitalisierung nicht überschritten wird, sehe ich keinen Sinn darin, Aktien in einem Markt mit geringeren Handelsvolumen als bei Matcha oder Gate auszugeben.