Der Versuch, „unsterblich“ zu sein, der Silicon Valley Tech-Mogul @bryan_johnson sagt, dass er jeden Abend vor dem Schlafengehen mit einem tragbaren Gerät seine Ruheherzfrequenz misst. Er hat seine Herzfrequenz auf 44 gesenkt (normal sind 60-100), was ihm eine gute Nachtruhe und eine Verlangsamung des Alterns beschert. Das scheint ein wenig mit unserer traditionellen „Schildkrötenatmung“ verwandt zu sein.
Tatsächlich habe ich auch ein tragbares Gerät, das jeden Tag die Herzfrequenz misst.
Ende letzten Jahres hat das offizielle Solana-Team den CUDIS-Ring geteilt, daraufhin habe ich mir einen gekauft, den ich bis jetzt benutze. Ich sammle jeden Tag Punkte und habe insgesamt 70.000 Punkte angesammelt, derzeit belege ich den 1500. Platz.
@CudisWellness: Der Körper ist ein Vermögenswert, Gesundheit wird tokenisiert.
Vor einiger Zeit hat CUDIS die Wallet-Funktion hinzugefügt, und kürzlich wurde die Adresse für den Airdrop registriert. Das offizielle Team hat klar gesagt, dass der Snapshot für das Pioneer-Paket gestern gemacht wurde, was offensichtlich auf den TGE hindeutet. Als Community-Nutzer möchte ich meine Meinung zur Bewertung teilen.
1. Zum Vergleich: Der Branchenführer Oura hatte im letzten Jahr einen Umsatz von 500 Millionen US-Dollar und schloss eine Finanzierung über 550 Millionen US-Dollar ab, was zu einer Bewertung von 5,2 Milliarden US-Dollar führte.
CUDIS hat einen Jahresumsatz von 6 Millionen US-Dollar und eine Finanzierung von 5 Millionen US-Dollar. Eine Bewertung von 55 Millionen US-Dollar für den Verkauf von Hardware-Produkten ist daher recht angemessen, immerhin wird 50% des Umsatzes offline erzielt und ist nicht wie bei einigen Mitbewerbern, die uns Web3-Freunde nur anlügen und draußen keine Wettbewerbsfähigkeit haben.
2. Gibt es nach der Token-Emission noch Wachstumspotenzial?
Aktuell sieht es so aus, als ob es eine echte Nachfrage gibt. Zum Beispiel hat die reine Web2-Gesundheits-App AutoSleep allein durch eine Funktion von CUDIS, die Schlafüberwachung, über 200 Millionen RMB Umsatz erzielt.
In einer Zeit, in der suboptimale Gesundheitszustände immer verbreiteter werden, steigt auch die Bereitschaft der Menschen, für Gesundheit zu zahlen. Daher schätze ich, dass der Großteil der Einnahmen nach der Token-Emission eher aus dem Web2-Nutzermarkt kommen könnte.
3. Zur Spekulation über das „Menschen-Mining“ im Web3 kann man sich an WLD (Iris) und PI (reine Community) orientieren. 12 Millionen World-ID-Nutzer = 11,3 Milliarden FDV, 19 Millionen PI-Netto-Nutzer durch KYC = 64,5 Milliarden FDV. Grob geschätzt liegt die Bewertung der 200.000 App-Nutzer-Community von CUDIS zwischen 180 und 330 Millionen.
Obwohl die Bewertungen von WLD und PI einige übertriebene Elemente enthalten, ist diese Bewertung für CUDIS dennoch eher konservativ, vor allem, weil 10% der Nutzer wohlhabend sind und im Gegensatz zu den normalen „Schnorrern“ bereit sind, mehrere hundert Dollar für den Ring auszugeben.
4. Zum Gesundheitsdatenmarkt: Der Markt hat derzeit ein Volumen von 400 Milliarden US-Dollar und wächst schnell. Wie viel kann CUDIS davon abbekommen?
Aktuell gibt es keine konkreten Daten, die das unterstützen, aber jeder weiß, dass verschlüsselte intelligente tragbare Projekte Token ausgeben können. Das ist der Kernwettbewerb beim Kampf um Marktanteile gegenüber traditionellen Web2-Unternehmen.
Warum sagt CUDIS, dass sie „Langlebigkeitsprotokoll“ sind? Solange du den Ring trägst, sind sie das Unternehmen, das sich am meisten wünscht, dass du lange lebst. Schließlich erzeugt ein Nutzer, solange er lebt, kontinuierlich echte Gesundheitsdaten, daher wird ein KI-Coach für dich einen Gesundheitsplan erstellen, um dir zu helfen, das Altern zu verlangsamen.
Web3 konzentriert sich auf die Rechte der Nutzer. Früher wurden Nutzerdaten von traditionellen Giganten verwendet, um große Datenalgorithmen zu trainieren und KI zu füttern, was potenziell viel rentabler sein könnte, als nur Geräte zu verkaufen. Der Vorteil von Web3 ist, dass diese Daten zwar weiterhin verkauft werden, die unsichtbaren Gewinne jedoch an die Nutzer verteilt werden.
Im Vergleich mit dem Branchenführer Oura: Wenn du einen Gesundheitsring kaufen möchtest, zu einem ähnlichen Preis, wählst du dann einen traditionellen Ring, der heimlich deine Daten verwendet, oder den CUDIS-Ring, der seine Funktionalität beibehält und dir gleichzeitig kontinuierliche Dividenden bietet? Welche Wahl würdest du treffen?
Diese Entscheidung sollte relativ einfach sein. Das Hauptproblem besteht derzeit nur darin, dass die Werbung nicht ausreichend ist und die besseren Produkte nicht alle Nutzer erreichen. Mit der zunehmenden Akzeptanz von Web3 in der breiten Öffentlichkeit ist die Zukunft von CUDIS vielversprechend.
Tatsächlich habe ich auch ein tragbares Gerät, das jeden Tag die Herzfrequenz misst.
Ende letzten Jahres hat das offizielle Solana-Team den CUDIS-Ring geteilt, daraufhin habe ich mir einen gekauft, den ich bis jetzt benutze. Ich sammle jeden Tag Punkte und habe insgesamt 70.000 Punkte angesammelt, derzeit belege ich den 1500. Platz.
@CudisWellness: Der Körper ist ein Vermögenswert, Gesundheit wird tokenisiert.
Vor einiger Zeit hat CUDIS die Wallet-Funktion hinzugefügt, und kürzlich wurde die Adresse für den Airdrop registriert. Das offizielle Team hat klar gesagt, dass der Snapshot für das Pioneer-Paket gestern gemacht wurde, was offensichtlich auf den TGE hindeutet. Als Community-Nutzer möchte ich meine Meinung zur Bewertung teilen.
1. Zum Vergleich: Der Branchenführer Oura hatte im letzten Jahr einen Umsatz von 500 Millionen US-Dollar und schloss eine Finanzierung über 550 Millionen US-Dollar ab, was zu einer Bewertung von 5,2 Milliarden US-Dollar führte.
CUDIS hat einen Jahresumsatz von 6 Millionen US-Dollar und eine Finanzierung von 5 Millionen US-Dollar. Eine Bewertung von 55 Millionen US-Dollar für den Verkauf von Hardware-Produkten ist daher recht angemessen, immerhin wird 50% des Umsatzes offline erzielt und ist nicht wie bei einigen Mitbewerbern, die uns Web3-Freunde nur anlügen und draußen keine Wettbewerbsfähigkeit haben.
2. Gibt es nach der Token-Emission noch Wachstumspotenzial?
Aktuell sieht es so aus, als ob es eine echte Nachfrage gibt. Zum Beispiel hat die reine Web2-Gesundheits-App AutoSleep allein durch eine Funktion von CUDIS, die Schlafüberwachung, über 200 Millionen RMB Umsatz erzielt.
In einer Zeit, in der suboptimale Gesundheitszustände immer verbreiteter werden, steigt auch die Bereitschaft der Menschen, für Gesundheit zu zahlen. Daher schätze ich, dass der Großteil der Einnahmen nach der Token-Emission eher aus dem Web2-Nutzermarkt kommen könnte.
3. Zur Spekulation über das „Menschen-Mining“ im Web3 kann man sich an WLD (Iris) und PI (reine Community) orientieren. 12 Millionen World-ID-Nutzer = 11,3 Milliarden FDV, 19 Millionen PI-Netto-Nutzer durch KYC = 64,5 Milliarden FDV. Grob geschätzt liegt die Bewertung der 200.000 App-Nutzer-Community von CUDIS zwischen 180 und 330 Millionen.
Obwohl die Bewertungen von WLD und PI einige übertriebene Elemente enthalten, ist diese Bewertung für CUDIS dennoch eher konservativ, vor allem, weil 10% der Nutzer wohlhabend sind und im Gegensatz zu den normalen „Schnorrern“ bereit sind, mehrere hundert Dollar für den Ring auszugeben.
4. Zum Gesundheitsdatenmarkt: Der Markt hat derzeit ein Volumen von 400 Milliarden US-Dollar und wächst schnell. Wie viel kann CUDIS davon abbekommen?
Aktuell gibt es keine konkreten Daten, die das unterstützen, aber jeder weiß, dass verschlüsselte intelligente tragbare Projekte Token ausgeben können. Das ist der Kernwettbewerb beim Kampf um Marktanteile gegenüber traditionellen Web2-Unternehmen.
Warum sagt CUDIS, dass sie „Langlebigkeitsprotokoll“ sind? Solange du den Ring trägst, sind sie das Unternehmen, das sich am meisten wünscht, dass du lange lebst. Schließlich erzeugt ein Nutzer, solange er lebt, kontinuierlich echte Gesundheitsdaten, daher wird ein KI-Coach für dich einen Gesundheitsplan erstellen, um dir zu helfen, das Altern zu verlangsamen.
Web3 konzentriert sich auf die Rechte der Nutzer. Früher wurden Nutzerdaten von traditionellen Giganten verwendet, um große Datenalgorithmen zu trainieren und KI zu füttern, was potenziell viel rentabler sein könnte, als nur Geräte zu verkaufen. Der Vorteil von Web3 ist, dass diese Daten zwar weiterhin verkauft werden, die unsichtbaren Gewinne jedoch an die Nutzer verteilt werden.
Im Vergleich mit dem Branchenführer Oura: Wenn du einen Gesundheitsring kaufen möchtest, zu einem ähnlichen Preis, wählst du dann einen traditionellen Ring, der heimlich deine Daten verwendet, oder den CUDIS-Ring, der seine Funktionalität beibehält und dir gleichzeitig kontinuierliche Dividenden bietet? Welche Wahl würdest du treffen?
Diese Entscheidung sollte relativ einfach sein. Das Hauptproblem besteht derzeit nur darin, dass die Werbung nicht ausreichend ist und die besseren Produkte nicht alle Nutzer erreichen. Mit der zunehmenden Akzeptanz von Web3 in der breiten Öffentlichkeit ist die Zukunft von CUDIS vielversprechend.