Das Pond0x-Protokoll, angeführt von Jeremy Cahen (bekannt als @Pauly0x) und eng verbunden mit dem pseudonymen Entwickler @hWonderofWorld Ryan Hickman, war im Zentrum erheblicher Kontroversen im Kryptowährungsmarkt.
Im Juli 2023 gestartet, wurde Pond0x, eine dezentrale Börse (DEX) und ein Router von Uniswap, sowie die zugehörigen Token $PNDX, $PORK, $PNDC, $WPOND und $PONDSOL beschuldigt, erhebliche finanzielle Verluste für Investoren verursacht zu haben, wobei einige Schätzungen von Millionen von Dollar an Schäden ausgehen. Beiträge auf X des Blockchain-Analysten @RootkitAlpha (Dominium) sowie verschiedene Webberichte zeichnen ein besorgniserregendes Bild angeblicher Rug Pulls, Marktmanipulation und täuschender Praktiken.
Dieser Artikel fasst diese Vorwürfe zusammen und analysiert sie, um eine klare, evidenzbasierte Erzählung für rechtliche und regulatorische Überprüfungen bereitzustellen, die die Mechanismen der angeblichen Betrügereien und deren Auswirkungen auf die Krypto-Community detailliert beschreibt.
Das Ausmaß des finanziellen Schadens ist erschreckend, mit Berichten, dass Einzelinvestoren Hunderte von Tausenden von Dollar verloren haben und viele Rückgänge von über 90 % bei ihren Beständen erlebten. Die folgenden Abschnitte skizzieren die Geschichte von Pond0x, die Rollen von Pauly0x und hWonderofWorld, die Mechanik der angeblichen Betrügereien und die Reaktion der Community, unterstützt durch @RootkitAlphas Zeitlinie und andere glaubwürdige Quellen.
Ziel ist es, einen professionellen und umsetzbaren Fall für Anwaltskanzleien und Aufsichtsbehörden wie die Securities and Exchange Commission (SEC) bereitzustellen, um mögliche Verstöße gegen Wertpapiergesetze, Betrug und Verbraucherschutzvorschriften zu untersuchen.
Das Pond0x-Protokoll und seine Token
Pond0x wurde am 28. Juli 2023 als dezentrale Börse eingeführt, die auf Ethereum, später auf Solana und der nie gestarteten Magma-Blockchain betrieben wird, mit der erklärten Mission, "Crypto 2.0" zu initiieren, indem das Protokoll-Einkommen an die Benutzer und nicht an Risikokapitalgeber umverteilt wird. Das Ökosystem umfasst mehrere Token:
$PNDX: Der ursprünglich mit Pond0x gestartete Token.
$PORK: Ein Fork des Pepe-Memecoins, der als Reaktion auf angebliches Fehlverhalten der ursprünglichen Entwickler von Pepe (laut Jeremy Cahen und Ryan Hickman) erstellt wurde.
$PNDC: Der native Token der Pond0x DEX, gebunden an das „Pond Water“-System für Ethereum-basierte Belohnungen und später, aber niemals bis zum Datum dieses Artikels gestartet.
„Pond Water“-System für Solana-basierte Belohnungen.$WPOND: Ein später eingeführter Solana-basierter Token, der es Benutzern ermöglicht, Token für tägliche Solana-Belohnungen zu sperren, die gesehen werden sollten, aber nie passiert sind.
$PONDSOL: Ein neuerer Token, der 2025 eingeführt wurde und angeblich Teil einer neuen Erzählung nach erheblichen Verlusten bei früheren Token ist und ein einfaches Liquid Staking Token unter Verwendung des Clearsol-Netzwerks darstellt, nichts wurde auch nur gebaut oder nativ im Protokoll erstellt.
Das Protokoll wurde von Jeremy Cahen gegründet, einer umstrittenen Figur, die für ihre Beteiligung an CryptoPhunks und Not Larva Labs bekannt ist, und stark von @hWonderofWorld (Ryan Hickman), einem Entwickler, beworben. Trotz anfänglicher Begeisterung sah sich das Projekt schnell Vorwürfen ausgesetzt, ein Rug Pull zu sein, aufgrund seiner unorthodoxen Token-Mechaniken und erheblicher Verluste für Investoren.
Vorwürfe über täuschende Praktiken
1. Der $PNDX-Launch: Ein fehlerhafter Smart-Contract und sofortige Verluste
Der Launch von $PNDX am 28. Juli 2023 bereitete den Boden für die Kontroversen rund um Pond0x. Pauly0x gab die Vertragsadresse des Tokens und eine offizielle Web-App bekannt und ermutigte die Benutzer, Ether (ETH) einzuzahlen, um $PNDX zu einem festen Preis zu minten.
Gleichzeitig wurde der Token auf Uniswap gehandelt, wo sein Preis auf $0,36 anstieg, bevor er innerhalb von Minuten auf nahezu null abstürzte, was zu geschätzten Verlusten von über 2,2 Millionen Dollar für Investoren führte.
Das Hauptproblem war ein kritischer Fehler im $PNDX-Smart-Contract, der eine "directTransfer"-Funktion beinhaltete, die es jedem ermöglichte, Token ohne Erlaubnis von jeder Wallet zu übertragen. Diese Schwachstelle wurde schnell ausgenutzt, wobei einige Benutzer anderen $PNDX auf sich selbst übertrugen und sie auf Uniswap gegen ETH dumpen, was den Preisverfall verursachte. @RootkitAlpha hat dies als absichtlichen Designfehler hervorgehoben, der auch von @ZachXBT aufgezeigt wurde.
Einen Beitrag von @rootkitalpha am 26. Mai 2025 anmerken: „Er hat eure Liquidität abgezogen, eure Token dumpen und hatte immer noch Zeit, VSCode für den Screenshot zu öffnen. $PNDC $PORK $WPOND alle tot.
Pauly0x wies die Schuld zurück und behauptete, der Vertrag sei „so entworfen“, und dass die Verluste eine Lektion für Händler seien, die die Anweisungen zum Minten über die offizielle Website nicht befolgt hätten. Kritiker, einschließlich @RootkitAlpha, argumentieren jedoch, dass dies ein kalkulierter Schritt war, um uninformierte Investoren auszunutzen, wobei sieben Adressen angeblich $PNDX minteten, bevor die öffentliche Ankündigung erfolgte, was den Verdacht auf Insiderhandel aufwirft.
https://cryptorank.io/news/feed/e856e-unveiling-the-pndx-fraud
2. $PORK, $PNDC und $WPOND: Ein Muster von Hype und Zusammenbruch
Nach dem $PNDX-Debakel führte Pond0x $PORK, $PNDC und $WPOND ein, die jeweils von @hWonderofWorld und Pauly0x aggressiv beworben wurden. Beiträge auf X zeigen hWonder und Pauly, die $PORK mit Begeisterung bewerben und die Community ermutigen, "Kaufe $PORK. Munte $PORK. Sperre $PORK. Lächle dabei." @RootkitAlpha behauptet jedoch, dass diese Token einem ähnlichen Muster von Hype, Liquiditätsabfluss und Zusammenbruch folgten, wodurch Investoren Verluste von über 90 % erlitten.
$PORK: Als Pepe-Fork eingeführt, wurde $PORK stark beworben, fiel jedoch nach Pauly0x', Berichten zufolge, dass er seine Anhänger als „retarded“ bezeichnete, auf nahezu null. @RootkitAlpha beschrieb das Diagramm des Tokens als das „Herzschlagbild von erektiler Dysfunktion“ mit „95% Rückgängen.“
https://bdncontent.com/crypto-scams-2024-jeremy-cahen/$PNDC: Als nativer Token der DEX war $PNDC an das Pond Water-System gebunden, das Ethereum-Belohnungen für gesperrte Token versprach. @RootkitAlpha behauptet jedoch, dass die Belohnungen nach weniger als einem Monat nicht vorhanden waren oder unzureichend waren, und später wurde die Liquidität abgezogen, wodurch der Token wertlos wurde.
$WPOND: Als Solana-basierter Token eingeführt, folgte $WPOND demselben Modell des Lockens für Belohnungen, sah sich jedoch ähnlichen Vorwürfen von Manipulation und Wertzerstörung ausgesetzt, und Pond Water, das nun auf Solana gestartet werden sollte, hat nie das Licht der Welt erblickt, ein weiteres unerfülltes Versprechen, wieder nur Rauch und Spiegel.
Am 26. Mai 2025 fasst der Beitrag von @RootkitAlpha das Ergebnis zusammen: „Nach dem Abpumpen, Off-Ramping von Millionen und dem Nuklearisieren von $PORK, $PNDC & $WPOND ins Nichts… ‚Endgame‘ war keine Warnung, es war einfach das Ende von Kapitel 1.“ Dies deutet auf eine absichtliche Strategie hin, Token zu hypen, Liquidität zu extrahieren und Investoren im Stich zu lassen.
3. $PONDSOL: Eine neue Erzählung mit vertrauten roten Flaggen
Im Jahr 2025 führte Pond0x $PONDSOL ein, das @RootkitAlpha als „frische Opfer, dasselbe Spielbuch“ beschreibt. Der Token wird als Fortsetzung des Pond0x-Ökosystems präsentiert, jedoch mit „keinen Belohnungen, keinem Liquiditätsschutz“ und ohne Transparenz. Dieser Schritt wird als Versuch angesehen, nach dem Zusammenbruch der vorherigen Token zu einem neuen Token zu pivotieren, um möglicherweise neue Investoren anzuziehen, die sich der Geschichte des Projekts nicht bewusst sind.
4. Angebliches Off-Ramping und persönliche Bereicherung
@RootkitAlpha weist darauf hin und macht Pauly0x verantwortlich für das Off-Ramping von Millionen in ETH und USDC, während die Bestände der Investoren fielen.
Ein Beitrag vom 26. Mai 2025 vergleicht Pauly0x' Persona vor dem Betrug („Rucksack & Sandalen“) mit seinem Lebensstil nach dem Betrug („Weltreise & Off-Ramping“), was auf persönliche Bereicherung auf Kosten der Community hindeutet.
Einige der TXs:
etherscan.io/tx/0xb933c3889d54b6dc00f2e88ee645e40312aa8494050aa46bceb226d1c12a7fc9
etherscan.io/tx/0x4bdb7db7c4382638023fe208b2f8fbcddee998a66f460f4ad705ee2258512fbf
etherscan.io/tx/0xb753e3e4a1a925c717ad97d7f8ee3857b225de49920a40b9e232db6bc70ec693
etherscan.io/tx/0x904c3bf027d03916a87c605d7ffa31d79f66ce1531c283089bddda0951c28304 etherscan.io/tx/0x4aa40aef9183a8c8dbe8c481bb6521cb6f8e994838719cec16edac6a3db20c23
https://cointelegraph.com/news/pond0x-dex-claims-100-million-trading-volume-critics-allege-scam
Gemeinschaftsauswirkungen und finanzielle Verluste
Die finanziellen Auswirkungen auf Investoren waren schwerwiegend. Webberichte schätzen die anfänglichen Verluste von $PNDX auf über 2,2 Millionen Dollar, wobei nachfolgende Token weitere Schäden verursachten. Reddit-Threads und X-Beiträge dokumentieren individuelle Verluste, wobei ein Benutzer berichtet, dass Tausende von $PNDX aufgrund von Liquiditätspool-Problemen verschwanden und andere Hunderte von Tausenden von Dollar verloren hatten. @RootkitAlpha weist darauf hin, dass „viele weitere“ Investoren Rückgänge von über 90 % erlitten haben, was auf weit verbreitete finanzielle Verwüstung hinweist.
Die Pond0x-Community, die anfangs auf X aktiv war, ist zerbrochen. Unterstützer argumentieren, dass das hohe Handelsvolumen des Protokolls ($100 Millionen bis September 2023) Erfolg widerspiegelt, während Kritiker, einschließlich @RootkitAlpha, das Fehlen von Investoren Schutz und Transparenz hervorheben. Das Fehlen von Anti-Geldwäsche (AML) oder Sanktionskontrollen in den Operationen von Pond0x wirft zusätzliche Bedenken hinsichtlich seiner Verwendung für illegale Aktivitäten auf.
https://cointelegraph.com/news/pond0x-dex-claims-100-million-trading-volume-critics-allege-scam
https://bdncontent.com/crypto-scams-2024-jeremy-cahen/
Rechtliche und regulatorische Implikationen
Die Vorwürfe gegen Pauly0x und hWonderofWorld deuten auf mögliche Verstöße gegen die US-amerikanischen Wertpapiergesetze und Verbraucherschutzvorschriften hin, die eine Untersuchung durch die SEC rechtfertigen. Zentrale Fragen sind:
Wertpapierbetrug: Die Förderung von $PNDX, $PORK, $PNDC, $WPOND und $PONDSOL beinhaltete irreführende Aussagen über Belohnungen und Token-Werte, was möglicherweise einen Betrug gemäß Abschnitt 10(b) des Securities Exchange Act von 1934 darstellt.
Marktmanipulation: Die absichtliche Einbeziehung einer „directTransfer“-Funktion und das Insider-Minting vor öffentlichen Ankündigungen deuten auf manipulative Praktiken hin, die gegen die SEC-Regel 10b-5 verstoßen.
Unregistrierte Wertpapierangebote: Wenn die Token als Wertpapiere gelten, verstößt ihr Verkauf ohne Registrierung gegen Abschnitt 5 des Securities Act von 1933.
Verstöße gegen den Verbraucherschutz: Täuschendes Marketing und das Versäumnis, versprochene Belohnungen zu liefern, könnten gegen staatliche und bundesstaatliche Verbraucherschutzgesetze verstoßen.
Bedenken hinsichtlich Geldwäsche: Das Fehlen von AML-Kontrollen, wie in Berichten festgestellt, könnte Pond0x in die Erleichterung illegaler finanzieller Ströme verwickeln.
Darüber hinaus sieht sich Pauly0x Vorwürfen wegen schwerer Körperverletzung im Zusammenhang mit einer Konfrontation mit einem Betrugsopfer ausgesetzt, was den Bedarf an rechtlicher Überprüfung weiter verschärft. Seine frühere Beteiligung an einer Klage über 9 Millionen Dollar von Yuga Labs wegen Markenrechtsverletzung von NFTs unterstreicht ein Muster umstrittener Verhaltensweisen.
Community-Stimmung und die Rolle von @RootkitAlpha
@RootkitAlpha war maßgeblich daran beteiligt, die Praktiken von Pond0x aufzudecken. Ihre Beiträge, die mit Belegen und sarkastischen Kommentaren gespickt sind, zielen darauf ab, die Krypto-Community zu schulen. Beispiele umfassen:
23. Mai 2025: Verspottung von Pauly0x' Behauptungen, ein „Krypto-König“ zu sein, während er Token-Rückgänge hervorhebt.
26. Mai 2025: Detaillierung von hWonders Werbung für $PORK, gefolgt von Pauly0x' Abwertung des Wertes der Token.
26. Mai 2025: Beschuldigung des Teams, Liquidität abzuziehen und Gelder off-ramping, mit $PONDSOL als neuer Betrugsiteration.
Dennoch bietet seine Zeitlinie einen kritischen Blick auf die Operationen von Pond0x, unterstützt von On-Chain-Daten und Feedback aus der Community.
Das Pond0x-Protokoll, unter der Führung von Jeremy Cahen (Pauly0x) und Ryan Hickman (hWonderofWorld), hat eine Spur finanzieller Verwüstung hinterlassen, wobei Investoren Millionen aufgrund angeblicher Rug Pulls, Marktmanipulation und täuschender Praktiken verloren haben. Das Muster, Token zu hypen, Schwächen in Smart Contracts auszunutzen und Investoren mit wertlosen Vermögenswerten im Stich zu lassen, erfordert sofortige regulatorische Aufmerksamkeit. Die SEC, Anwaltskanzleien und andere Behörden sollten die folgenden Punkte untersuchen:
Smart Contract-Audits: Untersuchen Sie die „directTransfer“-Funktion des $PNDX-Vertrags und nachfolgender Token auf absichtliche Schwachstellen.
Finanzunterlagen: Verfolgen Sie den Fluss von ETH und USDC zu Pauly0x' Wallets und zu Börsen wie Gemini, Kraken und vielen anderen Plattformen wie LIFI, Cowswap, lidofinance usw., die den Abfluss zeigen und die Vorwürfe des Off-Rampings bestätigen können.
Entschädigung der Investoren: Untersuchen Sie Mechanismen zur Entschädigung der Opfer, möglicherweise durch beschlagnahmte Vermögenswerte.
Strafanzeigen: Untersuchen Sie die angebliche Körperverletzung von Pauly0x und umfassendere Betrugsvorwürfe.
Die Krypto-Community verdient Transparenz und Verantwortlichkeit. Die aus @RootkitAlphas Zeitlinie und Webberichten gesammelten Beweise liefern ein überzeugendes Argument für Maßnahmen. Investoren, die Verluste erlitten haben, werden aufgefordert, ihre Erfahrungen zu dokumentieren und rechtlichen Rat oder Aufsichtsbehörden zu kontaktieren, um Gerechtigkeit zu suchen.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel basiert auf öffentlich verfügbaren Informationen aus X-Beiträgen und Webquellen. Vorwürfe sind kein schlüssiger Beweis für ein Fehlverhalten, und alle Parteien gelten als unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist. Rechtliche und regulatorische Stellen sollten unabhängige Untersuchungen durchführen, um die Ansprüche zu überprüfen.
#Binance #scamriskwarning