Noch ein Grund, warum Luke falsch ist:
Luke behauptet, dass es für jeden Knoten ein "Versagen von Bitcoin" ist, *zu warten*, um auf die neueste Version zu aktualisieren.
Und – *zu warten*, um auf den neuesten Soft Fork zu aktualisieren, ist ein kolossales Versagen und "Rückschritt zu SPV".
Jedoch:
1) Jeder Knoten ist für sich selbst ein vollständiger Knoten, aber er ist auch gleichwertig zum "SPV-Modus" einer Unendlichkeit von eng verwandten Protokollen. Diese mögen von niemandem verwendet werden, aber sie existieren theoretisch weiterhin.
Zum Beispiel ist Bitcoin Core v 25 ein vollständiger Knoten für sich selbst, aber ein SPV-Knoten eines hypothetischen Soft Forks (von 25), bei dem wir immer einen Block ablehnen, wenn die letzten 4 Bytes 1234 sind und die Versionbits in 5678 enden.
2) Jeder vollständige Knoten verwendet **SPV** bei der Frage: Wird dieser Block verwaist? Es gibt KEINEN Weg, die Antwort auf diese Frage nur mit deinem Knoten zu wissen. Die EINZIGE Quelle der Aufklärung zu dieser Frage besteht darin, das zu tun, was SPV-Knoten tun: auf weitere Blockheader zu warten, sie zu zählen und auf das Beste zu hoffen.
Also: Die Regel der "schwersten Kette" – ist eine Regel, die nur auf SPV-Ebene durchgesetzt wird. Selbst die vollständigen Knoten setzen sie nur auf SPV-Sicherheit durch.
Und so – Lukes Albtraumszenario, – das er durch seine Theorie, dass wir alle die neueste Version ausführen müssen, usw. zu verhindern versucht – dieses schlechte Ergebnis ist tatsächlich das, in dem wir alle für immer feststecken. Es ist untrennbar mit dem Proof-of-Work selbst verbunden.
Luke behauptet, dass es für jeden Knoten ein "Versagen von Bitcoin" ist, *zu warten*, um auf die neueste Version zu aktualisieren.
Und – *zu warten*, um auf den neuesten Soft Fork zu aktualisieren, ist ein kolossales Versagen und "Rückschritt zu SPV".
Jedoch:
1) Jeder Knoten ist für sich selbst ein vollständiger Knoten, aber er ist auch gleichwertig zum "SPV-Modus" einer Unendlichkeit von eng verwandten Protokollen. Diese mögen von niemandem verwendet werden, aber sie existieren theoretisch weiterhin.
Zum Beispiel ist Bitcoin Core v 25 ein vollständiger Knoten für sich selbst, aber ein SPV-Knoten eines hypothetischen Soft Forks (von 25), bei dem wir immer einen Block ablehnen, wenn die letzten 4 Bytes 1234 sind und die Versionbits in 5678 enden.
2) Jeder vollständige Knoten verwendet **SPV** bei der Frage: Wird dieser Block verwaist? Es gibt KEINEN Weg, die Antwort auf diese Frage nur mit deinem Knoten zu wissen. Die EINZIGE Quelle der Aufklärung zu dieser Frage besteht darin, das zu tun, was SPV-Knoten tun: auf weitere Blockheader zu warten, sie zu zählen und auf das Beste zu hoffen.
Also: Die Regel der "schwersten Kette" – ist eine Regel, die nur auf SPV-Ebene durchgesetzt wird. Selbst die vollständigen Knoten setzen sie nur auf SPV-Sicherheit durch.
Und so – Lukes Albtraumszenario, – das er durch seine Theorie, dass wir alle die neueste Version ausführen müssen, usw. zu verhindern versucht – dieses schlechte Ergebnis ist tatsächlich das, in dem wir alle für immer feststecken. Es ist untrennbar mit dem Proof-of-Work selbst verbunden.