Theoriebildung: SoV-Vermögenswerte benötigen *Stabilität* des Cashflows/REV, anstatt dessen Mangel.
===========
Wenn BTC (oder Gold) anfangen würde, Cashflow zu generieren, würde es nicht sofort aufhören, ein SoV-Vermögenswert zu sein.

Aber, wenn dieser Cashflow jemals sinkt, würde die Bewertung als Reaktion darauf fallen.

Außerdem könnten die Märkte überproportional auf fallenden Cashflow reagieren: Ein SoV-Vermögenswert mit sinkendem Cashflow ist weniger ansprechend als ein anderer SoV, dessen Cashflow nicht fällt (kann auch daran liegen, dass er null ist).

Dazu kommt, dass SoV auf Netzwerkeffekten beruht, was bedeutet, dass relative Marktanteilsbewegungen verstärkt werden könnten (ein gewinnbringender SoV kann noch erfolgreicher werden).
===========
Zusammenfassend ist der Nachteil von Cashflow/REV für einen SOV-Vermögenswert, dass er das Asset weniger ansprechend macht, wenn der Cashflow sinkt.

Daher ist das, was für SoV-Vermögenswerte wirklich wichtig ist, die *Stabilität* des Cashflows/REV, anstatt dessen Mangel.

(All dies ist größtenteils leere Spekulation aus ersten Prinzipien und nicht durch reale Daten untermauert, übrigens. Also nehmen Sie es mit einem Körnchen Salz.)