Theoriebildung: SoV-Vermögenswerte erfordern *Stabilität* ihres Cashflows/REV, anstatt dessen Mangel.
===========
Wenn BTC (oder Gold) anfangen würde, Cashflow zu generieren, würde es nicht sofort aufhören, ein SoV-Vermögenswert zu sein.

Aber, wenn dieser Cashflow jemals sinkt, würde die Bewertung als Reaktion darauf fallen.

Außerdem könnten die Märkte überproportional auf fallenden Cashflow reagieren: Ein SoV-Vermögenswert mit fallendem Cashflow ist weniger attraktiv als ein anderer SoV, dessen Cashflow nicht sinkt (könnte daran liegen, dass er null ist).

Das verstärkt die Tatsache, dass SoV auf Netzwerkeffekten beruht, was bedeutet, dass relative Marktanteilsbewegungen verstärkt werden könnten (ein gewinnender SoV kann härter gewinnen).
===========
Zusammenfassend ist der Nachteil von Cashflow/REV für einen SOV-Vermögenswert, dass es das Vermögen weniger attraktiv macht, wenn der Cashflow sinkt.

Daher ist das, was für SoV-Vermögenswerte wirklich wichtig ist, die *Stabilität* des Cashflows/REV, anstatt dessen Mangel.

(Alles dies ist größtenteils leere Spekulation aus ersten Prinzipien und nicht durch echte Daten gestützt, btw. Also nehmen Sie es mit einem Körnchen Salz.)