🪂 Catizen $CATI hat bei der #Airdrop-Zuteilung echt Mist gebaut
🐱 9 große Fehler des Catizen-Teams (sie haben sich einfach die Taschen vollgestopft) 👇
1. Irreführende Belohnungsstruktur:
Ursprünglich sollten die Belohnungen von der CATI-Geschwindigkeit (VKitty) und dem Fischkonsum abhängen. Jetzt basieren die Zuteilungen auf den Investitionsbeträgen. Master-Level-Mitglieder, die nichts ausgaben, bekamen 30-40 Token, während Gold-Mitglieder mit nur 40 $ Investition 40-60 Token erhielten.
2. Unklare Zuteilung des Angebots:
Das Team behauptete, 43 % des Gesamtangebots würden per Airdrop verteilt, gab aber keine Angaben zu den Jahreszeiten. Sie hätten S1 und S2 von Anfang an im Whitepaper detailliert beschreiben sollen.
3. Überhöhte Launchpool-Zuteilung:
Jüngste Launchpool-Projekte von Binance haben 3-4 % dem Launchpool zugeteilt, aber Catizen hat dies auf 9 % verwässert und dabei die Community-Airdrop-Versorgung und nicht die Teamzuteilung gekürzt.
4. Reduzierte Community-Versorgung:
Die Airdrop-Versorgung wurde von 43 % auf 34 % reduziert (nach Berücksichtigung der 9 % des Launchpools). Sie ist jetzt in zwei Staffeln aufgeteilt, wobei S1 nur 15 % erhält. Dieser Mangel an Transparenz ist besorgniserregend.
5. Mangelnde Transparenz:
Sie haben die Staffeln S1 und S2 im Whitepaper nicht erwähnt, was ihre Behauptung einer 43 %igen Airdrop-Versorgung untergräbt und einen Strategiewechsel zeigt, um die Community-Vorteile beim Start zu reduzieren.
6. Fragwürdige Bewertung:
Sie haben nur 2,8 Mio. USD aufgebracht, indem sie 10 % der Versorgung verwässert haben, was einer Bewertung von nur 28 Mio. USD entspricht. Dies gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken.
7. Übermäßige Teamzuteilung:
Das Team erhielt 20 % des Angebots, mehr als der S1-Airdrop (15 %). Einschließlich der IYK-Schatzkammer kommen etwa 35 % des Angebots dem Team zugute. Das ist sowohl enttäuschend als auch frustrierend.
8. Vernachlässigung früher Beitragender:
Sie übersahen engagierte Benutzer, die monatelang Beiträge leisteten, und konzentrierten sich mehr auf das Sammeln von Spenden und die Teamzuteilungen, wodurch sie 26 Mio. USD von 1,2 Mio. zahlenden Benutzern sammelten.
9. Unfaire Zuteilungen:
Sie verwässerten 10 % des Angebots auf nur 2,8 Mio. USD, während 35 % an das Team und 9 % an den Launchpool gingen.
Ich war aufgrund gründlicher Recherchen und ihres Versprechens eines 43-%-Airdrops zunächst optimistisch in Bezug auf $CATI.
🐱 9 große Fehler des Catizen-Teams (sie haben sich einfach die Taschen vollgestopft) 👇
1. Irreführende Belohnungsstruktur:
Ursprünglich sollten die Belohnungen von der CATI-Geschwindigkeit (VKitty) und dem Fischkonsum abhängen. Jetzt basieren die Zuteilungen auf den Investitionsbeträgen. Master-Level-Mitglieder, die nichts ausgaben, bekamen 30-40 Token, während Gold-Mitglieder mit nur 40 $ Investition 40-60 Token erhielten.
2. Unklare Zuteilung des Angebots:
Das Team behauptete, 43 % des Gesamtangebots würden per Airdrop verteilt, gab aber keine Angaben zu den Jahreszeiten. Sie hätten S1 und S2 von Anfang an im Whitepaper detailliert beschreiben sollen.
3. Überhöhte Launchpool-Zuteilung:
Jüngste Launchpool-Projekte von Binance haben 3-4 % dem Launchpool zugeteilt, aber Catizen hat dies auf 9 % verwässert und dabei die Community-Airdrop-Versorgung und nicht die Teamzuteilung gekürzt.
4. Reduzierte Community-Versorgung:
Die Airdrop-Versorgung wurde von 43 % auf 34 % reduziert (nach Berücksichtigung der 9 % des Launchpools). Sie ist jetzt in zwei Staffeln aufgeteilt, wobei S1 nur 15 % erhält. Dieser Mangel an Transparenz ist besorgniserregend.
5. Mangelnde Transparenz:
Sie haben die Staffeln S1 und S2 im Whitepaper nicht erwähnt, was ihre Behauptung einer 43 %igen Airdrop-Versorgung untergräbt und einen Strategiewechsel zeigt, um die Community-Vorteile beim Start zu reduzieren.
6. Fragwürdige Bewertung:
Sie haben nur 2,8 Mio. USD aufgebracht, indem sie 10 % der Versorgung verwässert haben, was einer Bewertung von nur 28 Mio. USD entspricht. Dies gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken.
7. Übermäßige Teamzuteilung:
Das Team erhielt 20 % des Angebots, mehr als der S1-Airdrop (15 %). Einschließlich der IYK-Schatzkammer kommen etwa 35 % des Angebots dem Team zugute. Das ist sowohl enttäuschend als auch frustrierend.
8. Vernachlässigung früher Beitragender:
Sie übersahen engagierte Benutzer, die monatelang Beiträge leisteten, und konzentrierten sich mehr auf das Sammeln von Spenden und die Teamzuteilungen, wodurch sie 26 Mio. USD von 1,2 Mio. zahlenden Benutzern sammelten.
9. Unfaire Zuteilungen:
Sie verwässerten 10 % des Angebots auf nur 2,8 Mio. USD, während 35 % an das Team und 9 % an den Launchpool gingen.
Ich war aufgrund gründlicher Recherchen und ihres Versprechens eines 43-%-Airdrops zunächst optimistisch in Bezug auf $CATI.