fundingrates

Leerverkäufer zahlen 563 % pro Jahr, um gegen einen Token zu wetten, der diese Woche bereits 17 % verloren hat. Was sehen sie, das der Chart nicht zeigt? 👀

$SOPH Das Funding auf Hyperliquid ist gerade auf annualisierte -563,3 % gefallen – die stärkste negative Rate im Kryptobereich aktuell. Leerverkäufer zahlen jede Stunde 6,43 Basispunkte, um ihre Short-Positionen zu halten. Der Token selbst wird bei 0,00124 $ gehandelt, 3,6 % niedriger in 24 Stunden und 17,4 % niedriger in den vergangenen 7 Tagen (CoinGecko).

Es geht nicht nur um SOPH. Die gesamte Funding-Tafel ist rot: LAYER -146,5 %, BLUR -134,8 %, RUNE -114,1 %, FARTCOIN -88,7 % auf Hyperliquid, ONE -126,3 % auf OKX. Bären zahlen marktweit drauf, während $BTC bei 74.972 $ und $ETH bei 2.138 $ stehen – nach der Liquidationsstunde am Sonntag, in der Positionen im Wert von 745 Mio. $ liquidiert wurden (CoinGlass).

📊 Warum das wichtig ist

Der am stärksten überlaufene Short von gestern zeigt die andere Seite dieser Geschichte. Das Funding für RSR fiel auf -351 %, und der Token legte am selben Tag um 7,9 % zu. Für einen Short zu zahlen bedeutet nicht, dass der Preis steigen muss, aber es bedeutet, dass es teuer ist, die Position zu halten. Jede Stunde, in der SOPH seitwärts läuft, verlieren Leerverkäufer Geld. Jede Stunde, in der der Kurs fällt, verdienen sie daran.

⚠️ Die Falle: Negatives Funding allein ist kein Signal für einen Short Squeeze. Wenn weiter am Spotmarkt verkauft wird, sind die Funding-Kosten einfach der Preis dafür, richtigzuliegen.

Fazit: Die Masse zahlt Rekordmieten, um bei SOPH short zu bleiben. Entweder setzt sich der Kursrückgang fort und die Leerverkäufer kassieren – oder eine einzige grüne Stunde erzwingt einen kostspieligen Ausstieg.

Auf welcher Seite stehst du – bei den Zahlenden oder den Geduldigen? 🐂🐻

Keine Finanzberatung. Informiere dich selbst.
#crypto #altcoins #FundingRates

🤔 Wie groß müsste deine Position sein, um 1.584 $ an Funding-Gebühren einzunehmen? 💸
$SIREN
Schreib deine Tipps unten rein! 👇😈

#Crypto #binancesquare #cryptotrading #siren #Finanzierungsraten

🚨 XMR-LONGS ZAHLEN 328 % PRO JAHR, NUR UM IHRE POSITIONEN ZU HALTEN

Das ist kein Tippfehler. Auf Hyperliquid lag die Finanzierung für Monero gerade bei annualisierten +328 % – der höchste Satz auf der Plattform. Longs zahlen Shorts jede einzelne Stunde 3,75 Basispunkte, um ihre Positionen offen zu halten.

Und der Kurs bewegt sich kaum. $XMR wird bei etwa 613 $ gehandelt, rund 0,6 % weniger als vor 24 Stunden, während das offene Interesse bei fast 324 Mio. $ liegt und Hyperliquid allein fast die Hälfte davon hält (JustScreener).

📊 Warum das wichtig ist

Das ist kein Hintergrundrauschen. Die durchschnittliche 7-Tage-Finanzierungsrate für XMR liegt bei annualisierten 44 %, der heutige Wert also etwa beim Siebenfachen des Wochendurchschnitts. Die Masse ist schnell eingestiegen und zahlt jetzt jede Stunde einen Aufschlag, um dabei zu bleiben.

Der Mechanismus ist einfach: überfüllte Long-Positionen → Finanzierungskosten zehren am Kapital → jeder Rücksetzer zwingt Longs, mehr zu zahlen oder auszusteigen → Ausstiege drücken den Kurs weiter nach unten → mehr Liquidationen. Anhaltende Finanzierungsraten von über +0,05 % pro 8 Stunden gingen häufig Long-Squeezes voraus, und XMR liegt derzeit deutlich darüber.

⚠️ Die Falle: Eine so hohe Finanzierung bedeutet nicht, dass der Kurs morgen fallen muss. Sie bedeutet, dass die Long-Seite hohe Haltekosten zahlt, während der Spotkurs seitwärts läuft – und diese Rechnung wird mit jeder weiteren Stunde ohne Kursbewegung schlechter.

Die andere Seite des Marktes erzählt dieselbe Geschichte spiegelverkehrt: $S zahlen auf Hyperliquid annualisierte 101,8 % an Longs. Beide Extreme gleichzeitig, beide Seiten überfüllt.

👀 Worauf du achten solltest
• XMR-Finanzierung: Kühlt sie sich wieder in Richtung des Wochenmittels von 44 % ab oder bleibt sie dreistellig?
• 603 $, das 24-Stunden-Tief: Ein Unterschreiten würde die überfüllten Long-Positionen schnell ins Minus bringen.
• Privacy-Coins sind weiterhin der heiße Bereich: ZEC liegt bei 1.319,61 $ um 3,1 % im Plus, während BTC bei 76.053 $ (-0,15 %) und ETH bei 2.245 $ (+0,31 %) notieren. Der Angst-und-Gier-Index liegt bei 25 – extreme Angst.

Ist das derzeit die überfüllteste Long-Position in der Kryptobranche, oder steigt XMR weiter langsam, während Shorts die Finanzierungszahlungen kassieren? 🐂🐻

Keine Finanzberatung. Informiere dich selbst.
#crypto #Monero #Hyperliquid #Finanzierungsraten

Endlich signalisiert $AIN
eine Umkehr bei den Finanzierungsraten und deutet auf einen deutlichen Rücksetzer hin. Hoffentlich fällt es bald weiter.

​#AIN $AIN #CryptoTrading #FundingRates #ShortSetup

$ETH liegt in 24 Std. 6,4 % im Plus und $BTC ist wieder über 80K. Bevor du bei diesem grünen Kurs einen gehebelten Long eröffnest, solltest du die eine Zahl prüfen, die die meisten übersehen: die Funding-Rate.

Eine kurze Einführung zu Funding-Rates:

Perpetual Futures haben kein Ablaufdatum. Deshalb nutzen Börsen Funding-Zahlungen, um den Perp-Preis nahe am Spotpreis zu halten. Alle paar Stunden zahlt eine Seite an die andere.
• Positives Funding → Longs zahlen Shorts. Die Mehrheit setzt auf steigende Kurse.
• Negatives Funding → Shorts zahlen Longs. Die Mehrheit setzt auf fallende Kurse.

Warum das wichtig ist:
1. Es verursacht Kosten. Wenn du einen gehebelten Long über mehrere Funding-Intervalle hältst, während die Rates hoch sind, schmälert das unbemerkt deinen PnL – selbst wenn sich der Preis nicht bewegt.
2. Es zeigt die Marktstimmung. Sehr hohe positive Funding-Rates nach einer schnellen Bewegung bedeuten, dass viele spät in Long-Positionen eingestiegen sind. Kommt der Kurs ins Stocken, können diese Positionen einen heftigen Abverkauf befeuern.
3. Es ist für sich genommen kein Signal für den richtigen Einstiegszeitpunkt. Bei einem starken Trend können die Funding-Rates tagelang erhöht bleiben. Nutze sie zusammen mit Kursstruktur und Volumen, nicht isoliert.

Eine vernünftige Faustregel: Nach einem starken Pump wie ETHs Anstieg von 2.276 auf 2.450 an einem Tag solltest du deine Positionsgröße reduzieren und deinen Stop festlegen, bevor du einsteigst, statt dem Kurs hinterherzulaufen, wenn das Funding überzogen wirkt.

Prüfst du das Funding, bevor du eine Perp-Position eröffnest?

Keine Finanzberatung.

#FundingRates #CryptoTrading #Risikomanagement

Der Kurs hat die Arbeit erledigt. Der Hebel ist nicht mitgezogen.

Bitcoin steht bei 80.520 $, ein Plus von 3,79 Prozent in den vergangenen vier Tagen. Wichtiger ist, was die Funding-Rate während dieser Bewegung gemacht hat: Der jüngste Wert liegt bei 0,0100 Prozent alle 8 Stunden, gegenüber einem Vier-Tages-Tief von 0,00362 Prozent. Das ist ein Anstieg um das 2,76-Fache – klingt dramatisch, bis man den Wert aufs Jahr hochrechnet. Bei 0,0100 Prozent alle 8 Stunden zahlen Long-Positionen grob 10,95 Prozent pro Jahr, um long zu bleiben. Beim Tief lag dieser Wert unter 4 Prozent.

Warum das wichtig ist: Diese Rally wird von der Spot-Nachfrage getragen, nicht von einem Berg gehebelter Long-Positionen, die horrende Kosten für ihren Halt zahlen. Wenn der Kurs steigt, während die Funding-Rate im einstelligen annualisierten Bereich bleibt, gibt es auf dem Weg nach unten weniger Treibstoff für eine Liquidationskaskade – aber auch weniger Druck durch einen Short Squeeze auf dem Weg nach oben. Solche Bewegungen verlaufen meist zäh, statt abrupt auszuschlagen.

Kurz gesagt: Behalte die Funding-Rate im Blick, nicht nur den Kurs. Ein Anstieg von 0,00362 auf 0,0100 Prozent zeigt, dass sich der Markt aufwärmt, nicht dass er überhitzt. Die Warnzone beginnt, wenn die Funding-Rate weiter steigt, während der Kurs stagniert.

$BTC

Ist eine Funding-Rate wie diese für dich ein Zeichen gesunder Nachfrage oder der Beginn eines überfüllten Long-Trades?

#Bitcoin #FundingRates #Perpetuals #Kryptomärkte

SHORTS ZAHLEN JETZT AN LONGS

Das BTC-Funding ist gerade ins Negative gedreht. Der 8-Stunden-Durchschnitt liegt bei -0.0044 %. Auf einer großen Börse sank der Wert auf -0.00215 % – ein Neunmonatstief.

Das bedeutet, dass Shorts jetzt Longs dafür bezahlen, ihre Positionen zu halten. Die Hebel-Bias hat sich umgekehrt.

Das Open Interest sank innerhalb von 24 Stunden um 3.27 % auf 52.57 Milliarden Dollar. BTC erholte sich von einem Tief bei 75,600 Dollar auf 78,300 Dollar, nachdem die Demokraten beide Kammern des Kongresses gewonnen hatten. DeFi führte die Erholung an – INJ +6.2 %, VVV +7 %.

Der Reset ist in den Daten sichtbar. Long-Positionen im Wert von 930 Millionen Dollar wurden liquidiert. Übrig bleibt ein Markt, in dem die verbleibenden gehebelten Positionen überwiegend short sind.

Wenn diese Positionierung anhält, geht der nächste Squeeze in eine andere Richtung.

$BTC

#FundingRates #OpenInterest #DerivativesReset #Midterms #Marketstructure

$HYPE liegt 9,34 % im Plus, während Bitcoin in einer Woche 3,84 % verloren hat – und der Perp-Markt zahlt immer noch keinen Aufschlag, um long zu gehen.

Die Funding-Rate liegt bei +0,005 %, halb so hoch wie die +0,010 %, die Bitcoin und Ether verzeichnen. Wenn ein Coin den Markt sieben Tage lang hinter sich lässt und Long-Positionen nur die Hälfte des üblichen Satzes zahlen, deutet das auf eine Nachfrage hin, die nicht auf gestapeltem Leverage beruht. Das ist die gesündere Art von Rallye. 📊

Das Angebot ist die andere Hälfte der Geschichte. Paradigm hat im Laufe des letzten Tages einen Teil seiner HYPE-Bestände unstaked – Token, die noch nicht verkauft wurden –, und für das Team ist am 6. November ein Unlock angesetzt. Bei niedrigen Funding-Raten gibt es keine überfüllte Long-Seite, die abgewickelt werden müsste, falls diese Coins auf den Markt kommen. Aber es zahlt auch niemand einen Aufschlag, um sie aufzunehmen. 🔓

Der Kurs liegt bei 86,76 $, heute 0,52 % im Plus und im oberen Fünftel seiner Spanne von 82,59–87,64 $; das Handelsvolumen beträgt 41 Mio. $. Die Käufer hielten sich nahe den Höchstständen, während Bitcoin um 0,66 % nachgab und der Fear-&-Greed-Index bei 26 liegt. 🧭

Bei $HYPE beobachte ich die Marke von 82,59 $, denn wenn der Kurs bei frischem Angebot in der Nähe unter das heutige Spannen-Tief fällt, würde aus relativer Stärke eine Distribution.

#HYPE #Hyperliquid #FundingRates #TokenUnlock

Zehn große Coins auf dem Board, zehn rote Kurse. BTC -2 %, heute Nacht sind nur 7 von 51 großen Coins im Plus. Und doch hat das Perp-Orderbuch kaum gezuckt. Diese Diskrepanz ist die ganze Geschichte.

Die gehebelten BTC-Positionen liegen bei knapp 37 Mrd. $, auf demselben Niveau wie vor einer Woche und innerhalb einer 7-Tage-Spanne von etwa 36 Mrd. $ bis 38,2 Mrd. $. Wenn Short-Positionen diesen Rückgang antreiben würden, müsste das Open Interest steigen und die Funding-Rate ins Negative drehen. Beides passiert nicht. Die Funding-Rate ist weiterhin positiv, bei etwa +0,006 % alle 8 Stunden, was an der größten Handelsplattform einer annualisierten Rate von knapp 11 % entspricht. Long-Positionen zahlen also weiterhin dafür, investiert zu bleiben. Liquidationen in den vergangenen 24 Stunden: nur rund 6 Mio. $, und der Großteil davon waren Shorts, die bei kleinen Gegenbewegungen unter Druck gerieten – keine Longs, die auf dem Weg nach unten liquidiert wurden.

Blickt man eine Woche zurück: BTC-Positionen im Wert von etwa 780 Mio. $ wurden zwangsweise geschlossen, 74 % davon waren Long-Positionen. Der schlimmste Einzeltag lag am Anfang der Woche. Der Schaden ist bereits entstanden. Was bleibt, ist ein Rückgang, der von Verkäufen am Spotmarkt und geschlossenen Long-Positionen getragen wird – nicht von einer neuen Überzeugung der Short-Seite.

Ein von Perps getriebener Einbruch hinterlässt Spuren: steigendes Open Interest, negative Funding-Rate. Hier ist beides nicht zu sehen. Also warte ich weiter – nicht, weil ich dem Orderbuch gegenüber bearish eingestellt bin, sondern weil es mich nicht überzeugt.

Datenstand: heute. Keine Finanzberatung.

Was kommt zuerst: eine negative Funding-Rate oder endlich steigendes Open Interest bei einer roten Kerze?

$BTC #BinanceSquare #Bitcoin #OpenInterest #FundingRates

Die Funding-Rate ist gerade gestiegen, während der Preis gefallen ist – genau das ist das Signal, das niemand sehen will.

Bitcoin steht bei 76.847 $, ein Minus von 1,47 % in den letzten vier Tagen. Normalerweise würde ein solcher Rückgang den Hebel abkühlen lassen. Stattdessen lag die jüngste Funding-Rate bei 0,00912 %, und selbst der Tiefstwert in diesem Zeitraum betrug noch 0,00362 % – Perpetual-Trader zahlen also dafür, trotz der Schwäche long zu bleiben. Die Trader bauen ihr Risiko nicht ab. Sie kaufen mit geliehener Überzeugung nach.

Warum das wichtig ist: Wenn die Long-Positionierung weiter zunimmt, während der Spotmarkt nachgibt, wird der Markt kopflastig. Jeder Aufschwung lockt weitere Long-Positionen an, und jeder Abverkauf hat mehr Treibstoff, weil genau diese Long-Positionen als Exit-Liquidität dienen.

Kurz gesagt: Handle die Reaktion, nicht die Prognose – wenn die Funding-Rate erhöht bleibt und der Preis das 4-Tages-Hoch nicht zurückerobern kann, betrachte Erholungen als Ausstiegsmöglichkeiten statt als Einstiege.

$BTC $ETH

Deutest du steigende Funding-Raten bei fallenden Kursen als Dip-Käufe oder als überfüllten Trade, der kurz vor der Auflösung steht?

#crypto #bitcoin #fundingrates #derivatives

💸 $POWR zahlten Long-Positionen in einem einzigen Funding-Intervall bis zu 1.698 % — und trotzdem fiel der Preis weiter

Das ist die Gefahr, negativem Funding hinterherzujagen
Gestern verzeichneten POWR-Futures ein explosives Wachstum des Open Interest, während das Funding tief ins Negative fiel
Jetzt hat sich das Bild geändert 👇

$POWR

📉 Futures-Preis: −15 % innerhalb von 24 Stunden
💰 Zuletzt abgerechnetes Funding: −0.8734 %
📊 Open Interest in POWR: −2.2 % innerhalb von 24 Stunden
Selbst der Abschlag des Mark Price gegenüber dem Index ist auf etwa 0.6 % geschrumpft

⚠️ Dass Shorts an Longs zahlen, macht eine ungesicherte Long-Position nicht profitabel
Einnahmen aus Funding können durch Kursverluste mehr als aufgezehrt werden
Und auch eine abgesicherte Carry-Strategie ist weiterhin Basisrisiko, Ausführungskosten und Änderungen beim Funding ausgesetzt


🔍 Das nächste Signal ist nicht eine weitere riesige Funding-Zahlung
Entscheidend ist, ob sich das OI stabilisiert, die Spot-Liquidität verbessert und der Abschlag der Futures weiter schließt
Teure Shorts garantieren keine profitablen Long-Positionen

#powr #BİNANCEFUTURES #FundingRates

Binances Sicherheitsvorfall hat die DEX-statt-CEX-These wieder ins Spiel gebracht, und $UNI Trader zahlen drauf, um darauf long zu gehen. 💸

1. Die Funding-Rate von +0,019 % ist fast doppelt so hoch wie die +0,010 % bei Bitcoin und den meisten großen Coins. Longs sind also die überfüllte Seite und zahlen den Shorts dafür, dass sie dabei bleiben.
2. Mit 7,309 liegt der Kurs nahe dem oberen Ende seiner Spanne von 6,989 bis 7,4. Bei einem Plus von 4,01 % und einem Volumen von 41 Mio. hat sich die Nachfrage nahe den Höchstständen gehalten, statt nachzulassen. 📈
3. Auf Wochensicht liegt der Kurs 7,20 % im Plus, während Bitcoin 3,37 % verloren hat. Dass Geoffrey Kendrick von Standard Chartered Anleger nach dem Vorfall in Richtung Uniswap lenkt, gibt dieser Abkopplung einen Grund, der über das Kursgeschehen hinausgeht.

Die Auszahlungen werden heute schrittweise wieder aufgenommen. Wenn also die Angst nachlässt und $UNI unter 6,989 fällt, während die Funding-Rate weiterhin hoch ist, werden aus den Longs Verkäufer. Genau dieses Niveau beobachte ich. 🔍

Führt die Angst vor zentralisierten Börsen wirklich zu mehr Volumen on-chain, oder lässt dieser Trade nach, sobald die Auszahlungen wieder normal laufen?

#UNI #Uniswap #FundingRates #DEX

🚨 -671 % FUNDING: DIE AM STÄRKSTEN ÜBERFÜLLTEN SHORT-POSITIONEN IN KRYPTOS GERADE 🩸

$BLUR Der Funding-Satz für Perpetuals auf Hyperliquid ist gerade auf annualisiert -671 % gefallen. Das bedeutet, dass Short-Positionen Longs eine extreme Prämie dafür zahlen, ihre Positionen offen zu halten – der mit Abstand einseitigste Wert bei Hyperliquid-Perpetuals heute (Daten von Hyperliquid).

Das ist kein Einzelfall. LAYER liegt bei -146 % und GAS bei -111 %, während OKX dieselbe Schieflage zeigt: $RSR bei annualisiert -76 % und PEPE bei -47 %. Auf der anderen Seite zahlen SAGA-Longs +302 % und GOAT-Longs +133 % – es handelt sich also nicht um einen marktweiten Ausverkauf. Die Positionierung konzentriert sich auf einzelne Token.

📊 Warum das wichtig ist

Extrem negative Funding-Raten treten meist nach einem starken Ausverkauf auf, wenn spät eingestiegene Short-Positionen hinzukommen und jeden Preis zahlen, um positioniert zu bleiben. Das Setup kann in beide Richtungen ausschlagen. Fällt der Spot-Preis weiter, werden Shorts dafür bezahlt, richtigzuliegen. Erholt sich der Spot-Preis, werden dieselben überfüllten Short-Positionen zum Treibstoff für einen Short Squeeze, denn jeder Ausstieg ist ein Kauf.

⚠️ Aber ein einzelner Extremwert dreht keinen Trend um. Die Funding-Raten können tagelang stark verzerrt bleiben, während der Preis weiter sinkt. Und die letzte Welle überfüllter Short-Positionen kommt oft kurz vor dem letzten Abwärtsschub, nicht am Tiefpunkt. Das Signal betrifft die Positionierung, nicht die Zukunftsprognose.

Meine Einschätzung: Hier geht es nicht nur um Funding, sondern um Positionierung. Die Frage ist, ob Spot-Nachfrage auftaucht und die Masse auf dem falschen Fuß erwischt – oder ob Shorts weiter bezahlt werden, während der Markt ängstlich bleibt. Der Fear-and-Greed-Index liegt bei 30, also weiterhin im Bereich „Angst“, während BTC bei rund 77.600 $ gehandelt wird und in den letzten 24 Stunden um 1,3 % gestiegen ist. Die großen Coins erholen sich also bereits entgegen der Positionierung.

🟢 Normalisieren sich die Funding-Raten, während der Spot-Preis hält, wird das Szenario eines Short Squeeze wahrscheinlicher.
🔴 Bleiben die Funding-Raten stark negativ und dreht der Spot-Preis nach unten, kassieren Shorts weiter und der Abwärtstrend setzt sich fort.

📌 Worauf zu achten ist: eine Normalisierung der BLUR-Funding-Rate, ob sich die extremen Long-Positionen bei SAGA und GOAT auflösen und ob BTC sich über 77.000 $ hält, während die ETF-Abflüsse nach dem am 30. Oktober verzeichneten BTC-Abfluss von 643 Mio. $ nachlassen (Farside).

Steht ein Short Squeeze für die überfüllten Short-Positionen bevor, oder bezahlt der Markt sie einfach dafür, richtigzuliegen? 👇

Keine Finanzberatung. Informiere dich selbst (DYOR).
#crypto #altcoins #fundingrates

Die Kennzahlen zu Derivaten zu analysieren, ist die beste Art, diese ruhigen Stunden zu verbringen. $BNB liegt bei 697.1, während das aggregierte Open Interest unverändert bleibt und sich die Funding-Raten an den großen Handelsplätzen neu einstellen. Die Liquidationscluster sind nahezu perfekt ausgeglichen und signalisieren einen völligen Mangel an institutioneller Überzeugung. Bei einem derart dünnen Spot-Handelsvolumen ist Hebelwirkung eine Falle für Ungeduldige. _

#OpenInterest #FundingRates #BNB

Die Masse positioniert sich bei einer der wenigen großen Coins, die heute und diese Woche noch im Plus sind, auf der Short-Seite. 🧲

Das Funding von $TRX perp liegt bei -0,111 %. Shorts zahlen also Longs eine saftige Halteprämie, während das Bitcoin-Funding positiv bleibt.

TRX-Optionen gingen diese Woche auf Blockchain.com live, doch der Tagesanstieg wurde abverkauft und $TRX liegt wieder nahe dem Tief seiner 24-Stunden-Spanne.

Wenn der Spotpreis hält, während Shorts weiter zahlen, wird diese Halteprämie zu ihrem Problem. ⚖️

Ich beobachte 0,3286, das Tagestief.

#TRX #TRON #Finanzierungsraten

An jeder Börse gibt es einen Stimmungsindikator, der nichts kostet, alle acht Stunden aktualisiert wird und den die meisten Trader nie aufrufen. Die Funding Rates.

Was das ist: Bei Perpetual Futures zahlen Long- und Short-Positionen alle acht Stunden eine kleine Gebühr aneinander, damit der Kontraktpreis nahe am Spotpreis bleibt. Ein positives Funding bedeutet, dass Longs an Shorts zahlen – es sind also mehr Leute mit Hebel long positioniert. Ein negatives Funding bedeutet, dass Shorts an Longs zahlen.

So lese ich es:
Nahe dem neutralen Wert von 0,01 % pro acht Stunden ist der Markt ausgeglichen. Niemand ist übermäßig positioniert.
Liegt der Wert tagelang über 0,05 %, sind zu viele Longs im Markt. Historisch gesehen schmerzt ein Rückgang um 10 % dann am meisten. Der 10. Oktober letzten Jahres, der Tag mit den größten Liquidationen in der Geschichte der Kryptowährungen, folgte auf eine Woche mit hohen Funding Rates.
Ein stark negatives Funding bedeutet, dass zu viele Shorts im Markt sind – oft der Ausgangspunkt für heftige Short Squeezes.

Was Funding nicht ist: ein Timing-Tool. Es zeigt dir, wer übermäßig positioniert ist, aber nicht, wann diese Leute dafür bestraft werden. Ich nutze es, um die Positionsgröße festzulegen, nicht um einzusteigen. Ist der Markt übermäßig in meine Richtung positioniert, gehe ich nur mit der halben Positionsgröße rein.

Wo du es findest: im Tab „Funding Rate“ auf der Binance-Futures-Seite für ein beliebiges Handelspaar oder auf der Funding-Seite von CoinGlass. Dreißig Sekunden – vor jedem gehebelten Trade.

Prüfst du das Funding vor einem Trade oder erst, nachdem du liquidiert wurdest?

Nur zu Bildungszwecken, keine Finanzberatung.

$BTC #FundingRates #Derivatives #TradingEducation

🚨 BLUR-FUNDINGRATE GERADE BEI -2.900 % AUF JAHRESBASIS

Perpetual-Trader zahlen kräftig, um bei $BLUR short zu bleiben. Hyperliquid weist annualisiert -2.901 % aus, OKX -805 % – zwei Handelsplätze signalisieren, dass die Short-Seite extrem überfüllt ist.

Warum das wichtig ist: Bei diesen Werten zahlen Shorts stündlich an Longs. Springt der Preis nach oben, versuchen überfüllte Shorts hastig, ihre Positionen zu schließen, und die Bewegung beschleunigt sich. Fällt der Kurs weiter, deutet die Auszahlung selbst auf eine pessimistische Stimmung auf Kapitulationsniveau hin – nicht auf neue Überzeugung.

Meine Einschätzung: Beobachtet, was zuerst nachgibt – der Preis oder die Positionierung. Kommt es zu einem Short Squeeze oder geht es weiter abwärts? 👇

Keine Finanzberatung. DYOR.
#crypto #altcoins #FundingRates

Wer ist nach einem Tag mit 7 % tatsächlich bei $ENA short? Die Funding-Rate sagt: fast niemand. 🧮

Ethena verzeichnete in den letzten 24 Stunden −7,03 % gegenüber −7,73 % über 7 Tage. Damit fiel fast der gesamte Wochenverlust heute an. Auslöser ist eine On-Chain-Abstimmung bei dYdX, bei der 17 Märkte mit geringer Liquidität geschlossen werden sollen, darunter ENA. Die Abstimmung endet am 29. Oktober, die Abwicklung soll bis zum 30. Oktober erfolgen. Im Hintergrund steht außerdem der nächste Freischaltungstermin für Kernbeitragende am 2. November. Die Funding-Rate liegt jedoch bei −0,004 %, also nur knapp unter null. Shorts zahlen, aber kaum – das deutet eher auf Spot-Verkäufe bei dünner Nachfrage hin als auf eine Welle gehebelter Short-Positionen. $ETH mit −6,57 % in dieser Woche macht die Lage nicht besser.

Der Kurs liegt bei 0,1945 USDT, bei einer 24-Stunden-Spanne von 0,1929 bis 0,2165. Damit liegt $ENA bei einem Handelsvolumen von 37 Mio. USDT am Tagestief, und bisher hat niemand den Kurs von diesem Tief wegbewegt. 📉 Was meine Einschätzung ändern würde, ist die Funding-Rate, nicht die Schlagzeile. Wird sie deutlich negativ, während der Kurs dieses Niveau hält, sind die Shorts zu spät eingestiegen und zahlen dafür, ihre Positionen zu halten. Dreht sie bei einer Erholung ins Positive, sind es die Longs, die ins fallende Messer greifen. Die Abstimmung wird innerhalb eines Tages entschieden, und wenn eine Handelsplattform eine Coin wegen geringer Liquidität auslistet, ist das normalerweise schon eingepreist, bevor es offiziell wird.

Auf welcher Seite würdet ihr hier lieber Funding zahlen: bei den Shorts, die sich noch nicht gezeigt haben, oder bei den Longs, die das Niveau halten? 🤔

#ENA #FundingRates #TokenUnlock #Governance

Finanzierungsraten sind regelmäßige Zahlungen zwischen Long- und Short-Tradern. Dadurch bleiben die Preise von Perpetual-Kontrakten an die Spotmärkte gekoppelt. Die Rate wird alle 8 Stunden berechnet. Sie kann positiv oder negativ sein. Bei einer positiven Rate zahlen Longs an Shorts. Das passiert, wenn Perpetuals über dem Spotpreis gehandelt werden. Wenn beispielsweise $BTC Perpetuals bei 51.000 $ stehen, während der Spotpreis bei 50.000 $ liegt, könnte die Rate 0,01 % betragen. Ein Long-Trader, der bei 51.000 $ einsteigt, würde etwa 5,10 $ an Short-Trader zahlen. Bei einer negativen Rate zahlen Shorts an Longs. Das passiert, wenn Perpetuals unter dem Spotpreis liegen. Erfahrene Trader beobachten die Finanzierungsraten genau. Extrem hohe Raten deuten auf überhitzte Märkte hin. Anhaltend negative Raten signalisieren eine starke bärische Positionierung. Clevere Trader prüfen außerdem den Auf- oder Abschlag. Das ist die Differenz zwischen dem Kontraktwert und dem Spotwert. Große Abweichungen gehen oft Umkehrbewegungen voraus. Die Finanzierungsraten werden alle 8 Stunden um 00:00, 08:00 und 16:00 UTC zurückgesetzt. Perpetuals #FundingRates #KryptoTrading

🚨 BLUR +20%, WÄHREND SHORTS -1,976% PRO JAHR ZAHLEN, UM SHORT ZU BLEIBEN

$BLUR legte innerhalb von 24 Stunden um 20.2% auf $0.00873 zu, bei einem Spot-Handelsvolumen von $3.57M (Binance). Der Perpetual-Markt schlägt jedoch in die entgegengesetzte Richtung aus. Auf Hyperliquid wurden für BLUR gerade Funding-Raten von -22.56bp pro Stunde verzeichnet, annualisiert also -1,976%. Das sind ungefähr 5.4% pro Tag, um eine Short-Position zu halten.

Die Rechnung ist einfach: (-22.56bp pro Stunde) x 24 x 365 = Shorts bluten aus, während der Kurs steigt. BLUR ist damit nicht allein. POLYX liegt auf Hyperliquid bei -203%, ALT bei -186%, ANIME bei -150% und DOOD auf OKX bei -503%. Das gesamte überfüllte Short-Book zahlt gleichzeitig drauf.

📊 WARUM DAS WICHTIG IST

Wenn das Funding so negativ wird, bedeutet jede Stunde, in der der Kurs nicht fällt, dass Geld von Shorts zu Longs wandert. Das ist echter Treibstoff für einen Short Squeeze – und genau so wird aus einem Tag mit 20% Plus eine noch größere Bewegung. Doch ein Warnhinweis aus dem Kursgeschehen: Negatives Funding allein garantiert keinen Squeeze. Wenn Longs auf diesen Niveaus Gewinne mitnehmen, kann das Funding schnell wieder auf neutral zurückschnellen und das gesamte Setup löst sich in die entgegengesetzte Richtung auf.

Meine Einschätzung: Bei diesem Trade geht es nicht um den Sprung von +20%, sondern um das Funding. Ein überfüllter Short, der 5.4% pro Tag kostet, braucht einen Kursrückgang jetzt – nicht später.

🟢 Bullishes Szenario: Das Funding bleibt stark negativ und BLUR hält sich über $0.0087. Shorts zahlen weiter, und das Eindecken hebt den Kurs noch weiter an.
🔴 Bearishes Szenario: Das Spot-Volumen lässt nach und Longs sichern ihre Gewinne. Das Funding normalisiert sich und die Squeeze-These verpufft leise.

Der Rest des Marktes wartet einfach ab. $BTC hält sich vor der heutigen Fed-Entscheidung um 2PM ET bei $81,560 (+2.3%). Die Märkte preisen eine Wahrscheinlichkeit von 93.9% für eine unveränderte Zinspolitik ein, und der Fear-and-Greed-Index liegt mit 51 genau im neutralen Bereich.

Worauf zu achten ist: Bleibt das BLUR-Funding während der US-Handelssitzung unter -1,000%, oder normalisiert es sich zuerst?

Steht ein Squeeze bevor, oder ist das der Höhepunkt der Bewegung? 🐂🐻

Keine Finanzberatung. Recherchiere selbst (DYOR).
#crypto #altcoins #BLUR #FundingRates